فيلم the unforgivable ايجي بست

تم إطلاق سراح روث سلاتر (بولوك) من السجن بعد قضاء عقوبة بارتكاب جريمة عنيفة ، وتعاود الانضمام إلى مجتمع يرفض مسامحة ماضيها. في مواجهة حكم صارم من المكان الذي اتصلت به ذات مرة بالمنزل ، كان أملها الوحيد في الخلاص هو العثور على الأخت الصغرى المنفصلة التي أجبرت على تركها وراءها.

أعرف ما هي الخطايا التي لم تندم والتي ارتكبتها لأستحق العقاب الإلهي وهو “الذي لا يغتفر” من Netflix ، لكن لديك فرصة للتوبة وتجنبها. هذه ثلاثة أفلام في فيلم واحد ، كل منها يزداد سوءًا بشكل تدريجي. نبدأ بقصة توبة تؤدي إلى دراما قصيرة للمحامي قبل الانحدار إلى قصة مثيرة عن الاختطاف والاعتداء. إنه مبني على مسلسل تلفزيوني ، لم أره ، لذا ربما يفسر هذا كيف يبدو هذا محمومًا. ساندرا بولوك لديها سبب للظهور في هذا – إنها أيضًا المنتجة – لكن قدامى المحاربين مثل فينسينت دونوفريو و دبليو إيرل براون وفيولا ديفيسليس لديهم عذر. على وجه الخصوص ، فإن مشاهد ديفيس مشكوك فيها. لديها خط رمي وأنا متأكد من أن صانعي الأفلام لم يقصدوا مني أن أفكر فيه بجدية. لكنه تعليق مثير للدهشة ، في غير محله ، مما أدى إلى تلوين تحليلي الخاص.

لا يعني ذلك أن حذف السطر كان من شأنه أن يجعل هذا الفيلم أفضل. لو كان المخرجون قد استجوبوا معناه ، فربما يكون ذلك قد رفع من مستوى العمل. إليكم السياق: روث سلاتر عضوة بولوك تخرج من السجن وتشق طريقها إلى منزل ليز وجون إنجرام (ديفيس ودونوفريو ، على التوالي). إنه في وسط اللا مكان في منطقة ريفية خارج سياتل. كان سلاتر يعيش هنا. في الواقع ، تم ارتكاب جريمتها في هذا المنزل بالذات. وصفته الصحف بـ “The Murder House” ، وهي حقيقة لم يعرفها أي من الزوجين مسبقًا. هكذا بدأ فيلم ” The Amityville Horror “! لكني استطرادا. أدين سلاتر بقتل شرطي وحكم عليه بالسجن لمدة 20 عامًا. الآن تحاول العثور على كاتي ، الأخت التي تركتها وراءها أثناء سجنها.

يدعو جيم هذا الغريب تمامًا ، الذي يبدو وكأنه تركب القضبان في فيلم من عصر الكساد ، إلى منزله. ليز “هل قمت فقط بدعوة هذه المرأة البيضاء ذات المظهر المريب إلى منزلي” لا تقدر بثمن. تكذب سلاتر حول نواياها ، ولكن بمجرد أن تكتشف أن جيم محامٍ ، تتواصل معه حول محاولة تحديد موقع كاتي بشكل قانوني. يعيدها جيم إلى محطة الحافلات أثناء الدردشة. في هذه الأثناء ، تقوم ليز ببعض الأبحاث الخاصة بها ، وعندما يعود جيم إلى المنزل ، يتلقى محاضرة فيولا ديفيس التي تمثل مخزونها في التجارة. يتضمن السطر الذي كنت أستجوبه: “لقد قتلت شخصًا بدم بارد” ، هكذا تخبر ليز زوجها المتعاطف بشكل غريب. “لو كان هذا أحد أبنائك السود الذين كانوا في النظام ، لكانوا قد ماتوا.”

“ليز” محقة ، لكن ما سبب ذكر ذلك هنا؟ يستمر فيلم The Unforgivable في إعطاء الانطباع بأنه يجب أن يكون لدينا بعض التعاطف مع Slater ، المرأة التي قضت وقتها ، لكن لا يمكن أن يساعد ذلك في التعثر في الإشارات إلى امتيازها وجعلنا غير مبالين. حتى أنها تخرج من السجن مبكرًا لحسن السلوك ، مما يمهد الطريق لمؤامرة الانتقام الفرعية. بالنسبة لمعظم الفيلم ، لا نعرف سبب شعور سلاتر بأنه يحق لها البحث عن الأخت التي ربما كانت أصغر من أن تتذكرها على الإطلاق. الأوصياء كاتي ( ريتشارد توماس و ليندا إموند ) جعل هذه نقطة صحيحة خلال مشاهد المحامي الدراما. ما هي الفائدة التي من شأنها أن تخدم؟ يبدو أنها مجرد مشاغب. كاتي ( Aisling Franciosi) لديها بالفعل ضغوط كافية. في المشهد الافتتاحي ، نراها فقدت وعيها وتعرضت لحادث سيارة كبير.

مدير نورا Fingscheidt والكتاب بيتر كريج ، هيلاري سيتز ، و كورتيناي مايلز حفاظ على أسباب سلاتر لجمع شمل مع كاتي منك أملا في توليد التشويق القائم على سر. للقيام بذلك ، يستخدمون أحد أكبر ما يزعجني للحيوانات الأليفة: قصاصات ذكريات متكررة تظهر فقط أجزاء وأجزاء من مقتل الشريف. لقد تم إجراؤها في هذا التركيز الناعم المبتذل ، ثم تم تحريرها باستخدام الومضات السريعة التي تلغراف دائمًا بأن ما نعتقد أنه حدث بالتأكيد لم يحدث. هنا ، نفس اللقطات مرارًا وتكرارًا ، كما لو كانت ميزانية الفلاش باك 1.39 دولار. في المرة السادسة التي رأيت فيها فتاة صغيرة تصرخ وهي تدفن وجهها في كتف غير متجسد ، كنت على استعداد للصراخ معها.

أتمنى أن أقول لكم الغضب الذي يستخدمه برنامج “The Unforgivable” فيما يتعلق بغموض جريمة القتل. لكن يمكنني أن أخبركم عن حبكة الانتقام المذكورة أعلاه. أبناء العمدة المقتول ليسوا سعداء بخروج سلاتر من السجن. يريد أحد الأخوين أن يتركها ، والآخر يتبعها ويحلم بالاختطاف والعنف والقتل ، خاصة عندما يكتشف أمر كاتي. بالطبع ، الشخص السلبي هو الذي سيتحول إلى شرير ، لكن ما الهدف من تحويل هذا فجأة إلى قصة مثيرة؟ إذا كان من المفترض أن يلهم التعاطف مع سلاتر ، فهذه الحبكة ، والمشهد الذي تعرضت فيه للضرب المبرح على يد ابنة شرطي آخر ، ففعل ذلك من خلال جعل تطبيق القانون مرتعًا لرجال الشرطة العنيفين وغير الأخلاقيين والأطفال الهمجيين الذين قاموا بتربيتهم . هل كانت هذه النية؟

يتجول بولوك في هذا الأمر بعبوس دائم ونقص في الماكياج الذي يصرخ “أرجوك ، يا يسوع الحلو ، دعني أفوز بجائزة أوسكار أخرى.” لدى Rob Morgan بعض المشاهد الجيدة كضابط الإفراج المشروط حيث يقدم النصيحة بينما يوبخها لكونها جاهلة للغاية. “أنت قاتل شرطي في كل مكان!” يخبرها لأنها تعتقد بشكل غير حكيم أن حياتها ستعود إلى طبيعتها. إنها قاسية بشكل صادم ، ونتعلم في النهاية السبب ، لكن انتظار ذلك لا يصنع دراما جيدة. ديفيس شديدة ، لكنها ضائعة تمامًا. مشهدها الذي تستسلم فيه لخداع سلاتر عندما يبدأ الأخير في بكاء دموع التماسيح هو خيانة كاملة لشخصية ديفيس.

أعتقد أن أكبر سؤال أخذته من هذا الفيلم كان “من هو العنوان” الذي لا يغتفر؟ ” هل هو سلاتر؟ الإخوة العنيفون؟ النظام؟ الآباء بالتبني الذين كذبوا على كاتي؟ هذا الفيلم لا يمكن أن يقرر. ربما قام البرنامج التلفزيوني ، مع الاستفادة من الوقت لتجسيد جميع جوانب قصته ، بعمل أفضل في التعامل مع كل هذا وتقديم مستوى مرضٍ من الإجابات أو الغموض. في أقل من ساعتين ، يكون هذا الفيلم عبارة عن فوضى ساخنة لا يمكن مشاهدتها ومعاقبة لا تكسب المشهد الأخير من التنفيس. لا يمكنك أن تشعر بأي راحة إذا كنت لا تهتم.